Motiv stupefiant invocat de judecătorul care a suspendat efectele înregistrării sesizărilor de plagiat în teza lui Nicolae Ciucă, relatează G4Media
Unul dintre motivele care apar în argumentație este, nevoia de stabilitate în conducerea executivă a statului
Decizia a fost luată de judecătorul Ionela Tudor de la Curtea de Apel București pe 1 martie, însă motivea a fost făcută publică astăzi
”Astfel, luând în considerare, contextul social şi politic în care s-a desfăşurat procesul de verificare al tezei de doctorat, chiar până ca CNADTCU, respectiv instanţa de judecată să se pronunţe asupra veridicităţii susţinerilor invocate prin sesizări, Curtea apreciază că reclamantul a suferit un prejudiciu prin aceea că, pe lângă faptul că sesizările nu au respectat condiţiile prevăzute de art. 3 din Anexa nr.3 a OMEC nr. 5229/2020, pct. c) şi d), acestea nu conţin o analiză personală, motivată şi sprijinită pe probe a celor care au formulat sesizările.
Totodată, luând în considerare cariera profesională şi, în concret, cea politică a reclamantului, generarea unei astfel de ştiri are un impact major în credibilitatea electoratului şi a partidului, care poate să conducă la retragerea încrederii acordate, mai ales în contextul social şi politic actual, în care este nevoie de o stabilitate în conducerea executivă a statului
De asemenea, astfel de sesizări neconforme sunt susceptibile şi de a deveni arme ale adversarilor politici, se mai arată în textul motivării
Citiți articolul complet pe G4Media
Fii primul care comentează