Fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și fostul șef Eximbank Ionuț Costea, ambii condamnați definitiv pentru fapte de corupție, au fost eliberați din închisoare în urma unei decizii luate de un complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție condus de judecătoarea Lia Savonea.
O analiză publicată de jurnalistul Liviu Avram pe G4Media arată că hotărârea nu are un fundament legal solid. Completul a invocat un articol de lege care, potrivit autorului, nu poate fi aplicat în cazul unor condamnări definitive. Suspendarea executării pedepsei s-a făcut fără existența unei decizii a Curții Constituționale sau a Înaltei Curți care să declare nelegală sentința atacată – condiție obligatorie prevăzută de lege.
Mai mult, analiza scoate în evidență faptul că această interpretare extinsă a legii, aplicată de completul Savonea, deschide ușa unor abuzuri grave în favoarea inculpaților influenți. În lipsa unui temei legal clar și în afara cadrului prevăzut de Codul de procedură penală, eliberarea celor doi riscă să creeze un precedent periculos.
Cazul nu este doar despre doi condamnați care ies din închisoare. Este despre un mod de a face justiție care ocolește regula, despre cum litera legii poate fi reinterpretată atunci când în joc sunt figuri grele din sistemul politico-economic. Și, poate cel mai grav, este o dovadă că până și la nivelul celei mai înalte instanțe din România pot exista decizii care contrazic legea – fără consecințe imediate.
Analiza publicată în G4 Media nu face decât să confirme o realitate cunoscută, dar rareori documentată atât de clar: în justiția română, egalitatea în fața legii rămâne adesea o iluzie.
Citește analiza integrală AICI
Flux știri internaționale
