Fostul judecător Cristi Danileț susține că există argumente solide pentru ca Curtea Constituțională a României (CCR) să împiedice candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din 4 mai. Într-o analiză publicată pe blogul său, acesta explică motivele juridice care ar putea sta la baza unei astfel de decizii, având în vedere declarațiile revizioniste ale lui Georgescu privind granițele României și relația cu Ucraina.
Printre principalele argumente invocate de fostul judecător se numără:
- Declarațiile controversate despre granițele României, în care Georgescu afirmă că „granițele se schimbă” și că România va participa la o eventuală împărțire a Ucrainei, pe care o consideră „un stat inventat”.
- Alinierea discursului său cu propaganda rusă, într-un context în care Rusia desfășoară un război de agresiune împotriva Ucrainei.
- Încălcarea Constituției României, care, la articolul 30, alineatul (7), interzice declarațiile ce incită la război de agresiune.
- Nerespectarea Tratatului româno-ucrainean privind relațiile de bună vecinătate și cooperare, semnat la 2 februarie 1997 și ratificat prin Legea nr. 129/1997. Acest tratat confirmă inviolabilitatea granițelor și interzice revendicarea teritoriilor celeilalte părți.
- Obligația constituțională de respectare a tratatelor internaționale, întrucât, potrivit articolului 11 din Constituție, tratatele ratificate fac parte din dreptul intern, iar respectarea lor este obligatorie conform articolului 1, alineatul (6).
- Lipsa validității argumentelor istorice, precum „aceste teritorii au fost cândva ale noastre” sau „acolo locuiesc români”, deoarece dreptul internațional reglementează relațiile dintre state, iar România, conform articolului 10 din Constituție, trebuie să mențină relații de bună vecinătate.
- Impactul acestor declarații asupra politicii externe, care, venind din partea unui posibil președinte, ar putea fi interpretate ca o amenințare la adresa unui stat vecin. Danileț amintește că, în decizia din 5 octombrie 2024, CCR a respins candidatura Dianei Șoșoacă pentru declarații mai puțin grave, ceea ce creează un precedent relevant și în cazul lui Călin Georgescu.
Pe baza acestor considerente, fostul judecător concluzionează că există suficiente temeiuri juridice pentru ca CCR să blocheze candidatura acestuia la alegerile prezidențiale.
Flux știri internaționale
