Dumitru Buzatu, prins în flagrant de DNA în timp ce primea o mită de peste un milion de lei de la un om de afaceri, a avut parte astăzi de o decizie extrem de favorabilă și controversată în același timp, pronunțată de Curtea de Apel Iași. Mai precis, judecătorii au decis definitiv, eliminarea din dosar a înregistrătilor efectiuate de martorii denunțători
Dumitru Buzatu, prins în flagrant de DNA în timp ce primea o mită de peste un milion de lei de la un om de afaceri, s-a folosit de o strategie bine-cunoscută în rândul celor acuzați de corupție în România. Ancheta DNA a pornit de la un denunț al unui antreprenor, Emil Savin, care a dezvăluit că Buzatu îi cerea un procent de 10% din contractele cu Consiliul Județean. Pe lângă flagrantul realizat de procurorii DNA, aceste înregistrări, realizate cu ajutorul lui Savin și al unui angajat al său, Iulian Bârzu, păreau a constitui o bază solidă pentru acuzarea lui Buzatu.
Înregistrări din dosarul lui Dumitru Buzatu eliminate în baza unei decizii care a intrat în viguare la 10 luni după începerea anchetei în acest dosar:
Totuși, Curtea de Apel Iași a decis excluderea acestor probe, invocând faptul că înregistrările nu au fost efectuate în conformitate cu o lege care a intrat în vigoare ulterior începerii anchetei. Această decizie sugerează că justiția română se bazează mai mult pe formalități legislative decât pe substanța probelor, îngăduind ca un caz solid să fie erodat de chichițe legale.
Anterior, judecătorul din Vaslui a eliminat o parte din înregistrări din dosarul lui Dumitru Buzatu, invocând o decizie a Înaltei Curți intrată în vigoare la zece luni după începerea anchetei. Hotărârea impune mandat special pentru investigatorii sub acoperire, dar, la momentul anchetei, procurorii nu aveau obligația de a solicita acest mandat, ci doar măsurile de supraveghere existente atunci.
Decizia Curții de Apel Iași în cazul Dumitru Buzatu ridică serioase întrebări cu privire la capacitatea sistemului de justiție român de a proteja integritatea actului de justiție. Eliminarea probelor într-un caz de corupție confirmat prin flagrant, doar pe baza unor detalii tehnice, este un exemplu despre cum legea poate fi interpretată pentru a-i proteja pe cei privilegiați.
Să fie oare această eliminare a probelor un preludiu al unei soluții de achitare pentru Dumitru Buzatu? Să ne așteptăm, în final, ca verdictul să fie justificat prin deja celebra sintagmă „fapta nu există”?
Decizia pronunțată de Curtea de Apel Iași vine la doar trei zile după ce premierul Marcel Ciolacu, în contextul lansării candidaturii sale prezidențiale, a afirmat că „Cred că am vorbit prea mult despre justiție. Gata, funcționează justiția, hai să o lăsăm în pace.”
Flux știri internaționale
