Judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești motivează suspendarea hotărârii CCR privind anularea alegerilor prezidențiale. Amintim că, ieri Curtea de Apel Ploiești a decis suspendarea hotărârii Curții Constituționale prin care alegerile prezidențiale din 24 noiembrie 2024 au fost anulate. Judecătorul Alexandru Vasile argumentează că decizia CCR este nelegală și contrară propriilor hotărâri anterioare.
„În prezenta cauză, pe lângă faptul că nu a existat o cerere de anulare a alegerilor cum prevăd dispoziţiile menţionate, anularea procesului electoral a fost dispusă de Curtea Constituţională după ce procesul de votare pentru turul II începuse, fără a aştepta închiderea votării şi cu încălcarea propriei hotărâri anterioare nr. 31 din 2 decembrie 2024, prin care au fost validate rezultatele primului tur de scrutin, criticile de nelegalitate formulate de reclamantă, în cadrul acestui motiv de nelegalitate, fiind întemeiate.” se arată în motivarea deciziei de la Curtea de apel Ploiești
Judecătorul atrage atenția că CCR era obligată să respecte decizia de validare a primului tur. Anularea întregului proces electoral contravine principiului stabilității raporturilor juridice: „se aduce atingere principiului securității raporturilor juridice, care este implicit în toate articolele Convenţiei europene a drepturilor omului şi care a fost consacrat în jurisprudenţa C.E.D.O.”
El mai arată că temeiurile invocate de CCR nu îndeplinesc condițiile legale pentru anularea alegerilor. Potrivit articolului 52 alin. (1) din legea relevantă, „Curtea Constituțională anulează alegerile în cazul în care votarea și stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin”. În această situație, Curtea ar trebui să dispună repetarea turului în a doua duminică de la data anulării.
„Or, în prezenta cauză, pretinsele fraude reţinute în motivarea hotărârii contestate, fără a fi dovedite în mod corespunzător, nu vizează cerinţa prevăzută de lege, respectiv votarea şi stabilirea rezultatelor de natură a modifica atribuirea mandatului sau ordinea candidaţilor, ci o etapă anterioară procesului de votare, respectiv etapa derulării campaniei electorale anterioare votului propriu-zis, vizând modalitatea de informare a alegătorilor prin intermediul social-media, respectiv finanţarea campaniei electorale, aspecte care nu intră sub incidenţa textului de lege indicat.”
Judecătorul subliniază și faptul că „dovezile de fraudă, evident, trebuie să aibă legătură cu procedura electorală, spre exemplu: buletine de vot false, vot multiplu, turism electoral etc., unită cu frauda la stabilirea rezultatelor, de exemplu: procese-verbale false, calcule matematice greşite, erori ale infrastructurii digitale etc.”
În motivarea deciziei de suspendare, magistratul critică CCR pentru că s-a autosesizat „în mod abuziv” și a acționat în afara limitelor prevăzute de lege. De asemenea, precizează că: „soluționarea cererii de către Curtea Constituțională se face până la data prevăzută de lege pentru aducerea la cunoștința publică a rezultatului alegerilor”.
„Cetăţenii au fost lipsiţi de posibilitatea de a-şi alege candidaţii preferaţi” pentru funcția de președinte al României, mai afirmă Alexandru Vasile.
Peste 130 de contestații împotriva deciziei CCR privind anularea alegerilor prezidențiale au fost înregistrate în ultimele zile la instanțe din întreaga țară. Dintre acestea, aproximativ 50 au fost deja respinse, iar singura admisă până în prezent este cea de la Curtea de Apel Ploiești.
Valul de acțiuni în justiție a fost declanșat pe TikTok de fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte din Botoșani, cunoscută pentru pozițiile anti-DNA și anti-reformiste exprimate în urmă cu un deceniu. Axinte este susținută de postul Realitatea Plus, care îl promovează intens pe Călin Georgescu
Pe rețelele sociale a fost distribuit un formular intitulat „Instrucțiuni pentru turul 2 înapoi”, prin care susținătorii lui Georgescu erau îndrumați de către fosta judecătoare din Botoșani să inițieze acțiuni în instanță împotriva Curții Constituționale. Documentul indica explicit termenul de 15 aprilie, ora 14:00, pentru depunerea plângerilor.
Campania pare una coordonată, având în vedere că, într-unul dintre videoclipurile sale, Axinte declara: „Avem nevoie de numai un judecător să admită o contestație.”
Menționăm că decizia Curții de Apel Ploiești a fost deja atacată cu recurs. De asemenea, potrivit Constituției, hotărârile Curții Constituționale sunt obligatorii erga omnes și nu pot fi supuse controlului judecătoresc.
Flux știri internaționale
